汉末天下大乱和隋末天下大乱性质不同太阳城游

作者:历史人物大全

问题:为什么曹操说称帝就像把他架到火炉上烤,而隋末大乱,李渊称帝却开创了唐朝?

回答:

汉末天下大乱和隋末天下大乱性质不同,汉末是奸臣,宦官祸乱天下,帝王无过。谁要是称帝谁就是不忠,就是奸臣叛逆。

隋末是昏君无能荼毒天下,天下大乱反的就是帝王,所以只要声望达到一定程度,称帝就是天下归心,众望所归。

太阳城游戏平台 1
太阳城游戏平台 2
太阳城游戏平台 3回答:

大家好,我是瑞瑞说历史,我不能创造历史,但我可以传播历史知识

同样是在天下大乱,李渊攻占长安后就称帝建立大唐,而曹操虽然一统北方,封为魏王,但到死都没有称帝。接下来我们从以下几个方面分析下两人为何选择不同。

太阳城游戏平台 4

个人出身

曹操是东汉大太监曹腾养子曹嵩的后裔,曹嵩原来姓夏侯,被曹腾收为养子改姓曹,所以曹操手下有很多夏侯氏的将士。由此看来曹操也是个官二代,所以曹操在很年轻是就是校尉,与袁绍等人都是同僚。众所周知,在隋唐之前,做官做皇帝都是讲究出身的年代,虽然曹操也是出身显赫,但是他毕竟比不上出自四世三公的袁绍袁术两兄弟。所以后期讨伐董卓的十八路诸侯的盟主,袁术也是第一个称帝的,就因为人家出身好。所以曹操的出身限制了他不能直接称帝。

太阳城游戏平台 5

但李渊就不一样,李渊是正经的关陇军事贵族的后裔,其祖父李虎是西魏北周的大柱国,外祖父是大柱国独孤信,李渊和杨广是亲姨表兄弟,所以李渊从小就是世袭的王侯。在李渊从太原起兵攻占长安后,凭借着这个出身立刻获得了关陇军事贵族和北方突厥的支持。从某种意义来说唐代隋相当于一个公司经过股东大会的商议重新换了个董事长。

战略意图

虽然东汉末年天下大乱,但由于都是外戚与宦官作乱,人民对汉王朝的忠诚度还是很高的。三国时期曹操最大的优势就是“挟天子以令诸侯”,所以曹操也是打着匡扶汉室的名号去讨伐其他诸侯或者用汉献帝的诏书去拉拢其他诸侯。其中最重要的是曹操凭借这个招牌曹操手下聚拢了大量人才,虽然有一部分人是为了建功立业,但是大多数还是想着跟着曹操匡扶汉室,如荀彧等人,所以如果曹操称帝,这些人真的跳出来反对他或者离他而去。

太阳城游戏平台 6

李渊那时候就不一样了,虽然李渊攻占长安也是先扶持个隋炀帝之孙杨侑为隋恭帝,但当隋炀帝在江南被宇文化及杀死后,就迅速称帝建立大唐。刚才已经说了,李渊是关陇军事贵族后裔,关陇军事贵族的大佬们急需扶持个代表,所以李渊称帝也是更多的获得关陇军事贵族们的支持。还有一个原因是李渊手下的将领都是自己人,这些人都大柱国李虎下属的后裔,这些人对隋朝没什么忠诚度,但对李渊有着绝对的忠诚,随意这些人造反是真的把脑袋别腰上跟着李渊干,所以李渊为了像他们证明你们跟着我干是对的,不但自己称帝还给他们封了官职。所以李渊称帝是符合自己的战略意图的。

天下大势

东汉末年的军阀很多,经过连年征战最后只有曹操刘备孙权,其中曹操势力最大。孙权曾经给曹操写信劝曹操称帝,但被曹操拒绝了。曹操知道自己手中的王牌就是汉献帝,凭着这个优势他就可以讨伐刘备孙权是反贼,在道义上有着极大的优势。如果曹操称帝就如同刘备说的“曹操名为汉相,实为汉贼”了、而且根据后期的历史我们可以知道当曹丕称帝后,刘备孙权也登基为帝,使得三国的形势由中央对地方变成了国与国的战争,曹操肯定知道这个道理,所以在天下未统一之前,曹操绝不会称帝。

太阳城游戏平台 7

但是隋末就不一样了,大家都是反抗隋朝的起义,都是为了推翻隋炀帝的暴政。而且隋炀帝死后各地的起义军纷纷称帝,瓦岗李密建立大魏;窦建德建立大夏,王世充建立大郑。所以李渊和曹操比起来称帝就少了些阻扰。

所以经过以上的分析,我们就不难看出李渊起兵后很快称帝,而曹操用了一辈子都没有选择称帝。

以上都是我个人的臆测,如有不同意见,欢迎喜欢历史的朋友进一步讨论。

回答:

曹操和李渊两人对称帝的态度完全不同,主要还是因为两人当时所处的环境不同,两人的身份不同两个原因。
太阳城游戏平台 8

第一,曹操所在的汉朝虽然已经是日落西山,但暗中支持者却是不少,汉献帝本人也确实没有什么过错。贸贸然把他废了肯定会掀起一大片反对的声潮,曹操不想当这只出头鸟,不愿下这样一场豪赌。

而李渊的情况就容易多了,隋炀帝无道那是公认,尤其是当时天下已经有了很多皇帝,或者说自立皇帝的人:夏王窦建德,郑帝王世充,许帝宇文化及,魏帝李密等等很多政权,皇帝这个名号已经不值钱了,那多李渊一个不多,少李渊一个不少,为了争取舆论和政治力量,李渊才选择称帝的。
太阳城游戏平台 9
第二身份问题,曹操是宦官之后,在当时是很受人鄙视的,袁绍,袁术这些基本就没有正眼曹操。李渊则不同,他是出身于关陇集团,和杨广还是表兄弟,对关陇贵族来说,隋唐交替不过是把权力左手换右手而已,不会损害到自己的利益的,所以李渊得帝位要比曹操容易得多,也不像曹操那样诸多顾忌。太阳城游戏平台 10

原创文章,欢迎转发评论!!!

文章来源/那只胖狐狸

回答:

因为曹操不愿意四面楚歌,这就是曹操高明之处聪明之举!当时的汉朝虽然是名存实亡是不假,但在百姓的心中还是大汉朝的天下,曹操在这个时侯要是称帝的话,就是汉贼和反贼,任务一路诸侯都能挑起一杆出师有名吊民伐罪光复汉室的大旗来讨伐自已,所以曹操不敢称帝!李渊敢称帝的理由是历史条件和当时的背景所决定的,天时、地利、人和。大隋朝的统治政权早巳在老百姓的心里不复存在,隋杨帝昏君无道,残暴不仁旱巳失去了民心,李渊推翻了隋朝打败了所有对手,上合天意下顺民心,建立了唐朝是顺理成章的事。

太阳城游戏平台 11
太阳城游戏平台 12回答:

改朝换代、篡位称帝,看起来容易,实际上难之又难。

权臣控制皇帝很容易,废立杀皇帝也容易,控制都城也容易,但是要让其他大臣都臣服于你,让你的权力延伸到全国各个角落,这个很难,没有做到这个,你贸然称帝,只会死的很难看。

曹操控制汉献帝,到曹丕篡位,用了十五年,

司马懿政变到司马炎篡位,用了十六年。

高欢从东魏建立,到高洋建立北齐,用了十七年。

武则天从唐高宗死到篡位,用了七年。

王莽从哀帝去世到篡位,用了八年。

宇文护从宇文泰死到他自己死,用了十二年,还没篡位成功,期间杀了三个皇帝。

可想而知,从做权臣到篡位,还有很漫长的一条路要走,这中间一波又一波向你发起挑战的,你得把他们都消灭了,然后才能篡位,不然,等你的就是全家上断头台。

很多人嘲笑诸葛亮不造反,觉得造反很容易,实际呢?难之又难。他们只看到篡位成功的,没看到那些失败的车载斗量。

比如,在司马氏专权的十几年里,经历了王经、司马朗、王陵、文钦、毌丘俭,诸葛诞等人的造反,

再比如,杨坚篡位时,也发生多次反叛,尉迟迥、司马消难、王谦、宇文胄、石愻、席毗等,

李渊为什么篡位快?因为他是造反后,直接占领长安,拉拢了关陇贵族,直接就篡位了,然后以此为基础统一全国的,

当时占据的地盘很小,只需要拉拢关陇贵族,就可以称帝了,当时只占据关中之地,阻力相对较小。

而曹操呢?占据北方九州,山头林立,想要满足所有人,肯定有点难的,也是后来曹丕在陈群的建议下,实行“九品中正制”,这样承认了贵族的既得利益,才成功篡位的。

回答:

0,谢谢小秘书的邀请。

1、出身不一样。曹操的爷爷是位太监,他算是寒门出身,所以才要不拘一格的任用人才,提出唯才是举,因为那些世家大族其实是不太想和曹操为伍的,就是他太监出身的这一项,就让那些爱惜羽毛的世代簪缨的大家族避而远之。

李渊不同,他是正宗的关陇贵族集团出身,不管是李渊还是杨坚,都是这个集团出来的代言人,对于那些隐于幕后的家族来说,谁当皇帝无所谓,只要保证自己家族富贵长存就好,所以李渊能开创大唐王朝,和这些家族们的媾和不无关系。

2、面对的敌人不同。曹操面对的敌人都很强,无不是一时雄杰,不管是一开始的袁绍,还是后来的刘备孙权,每个都不是省油的灯,曹操的每一次战役都是在赌大小,赢了满堂红火,输了身死道消,所以曹丞相一生大部分时间都在疲于奔命,用足了心思,翻烂了兵书,就怕一时疏忽导致满盘皆输。

李渊则舒服的多,他面的对隋末乱世敌人没有那么强大,不管是王世充窦建德,还是瓦岗寨刘黑阀,都和兵精粮足的大唐差着级数,大唐打这些敌人,算是降维打击。

曹操是草创之主,什么事都要自己苦心巴力的去争取去奋斗,李渊不是,他祖父李虎就是西魏的八柱国之一,和曹操啥都没有不同,李渊同学啥都有,含着金钥匙的出生的富三代官三代。

不但祖父给力,李渊的几个儿子都是一时雄杰,不提李世民,即使是被史书黑出翔的建成元吉其实也不是那么不堪,只是后来玄武门之变后李世民喜欢修改史书,把李建成李元吉描写的很不堪,自己则伟光正而已。

祖上有钱,儿子给力,李渊的建国之路顺风顺水。

曹操就比较悲催,不但外敌虎视眈眈不容小觑,内里还不很团结,第一谋臣荀彧连他称王都要横加阻拦,他的后代也不争气,一个比一个短命,高寿的司马懿最后熬死了曹家几代人,成功翻身,曹家辛苦种树,摘桃子的却是司马家人。

郭德纲说只要你熬死了你同时代的大多数人,你就是艺术家,司马懿用自己的长寿证明了这句话真的是真理。

3、所以曹操的成功路其实可以多加借鉴,他是个有点纨绔的太监三代,出身算低,所以他自小的玩伴只能是同样出身不太高贵的袁绍,袁绍祖上虽然四世三公,但是由于他是庶出,小老婆生的,所以在家里也很不受待见,同样是袁家人嫡出的袁术就死看不上自己这个弟弟。

这些出身不好的孩子,自小受尽白眼,反而更加努力想向世界证明自己。他们的奋斗之路值得后人借鉴。

但是李渊则学不来,含着金钥匙出生,家里往来无白丁,县官知府恨不得都进不了他家的门,谈的生意一个亿都算是小目标,他一出世就有一个大世界,甚至他们的起点,很多人奋斗一辈子都无法够着,所以李渊的成功不值得借鉴。

=============

文:薛白袍

欢迎讨论,欢迎点赞,谢谢关注

回答:

这个问题可以从客观和主观方面进行分析。

一、客观方面

1、当时的天时。

(1)曹操:面对的四百年天下的汉朝,大汉的观念已经深入人心,轻易要改朝换代相当不容易。中国历朝历代虽然都提倡以孝治天下,但汉朝发其端而做得最深入。孝在家是对父母的恭顺,在朝就要表现为君主的忠心,因为君主就是君父。曹操身为汉臣,在忠孝方面,承受着巨大的时代压力。而从现实中说,曹操败于赤壁,短期要统一天下已经不可能,外有孙吴首鼠两端、蜀汉视同他为汉贼,内有许多不满他的势力等着他犯错,他也不可能轻易做出篡位的决定。但是我要说的是,当时的曹操并非不具备篡位的必要条件,只是还不够充分而已。

(2)李渊:李渊面对的是从西晋灭亡后分裂了几百年后才统一不久的中国,忠孝的观念虽被提倡,但其实早被大多数志在天下的人抛在了脑后,直接表现与李渊同时而起的群雄,许多都称王称帝,李渊不过是其中之一而已,不存在曹操面临的那种压力。李渊虽是隋臣,但隋朝的统治时间不长,何况隋文帝自己就得位不正,隋朝和隋臣在道义上更本没有贬低李渊的本钱。譬如隋朝的重要大臣苏威,居然在隋亡后投入王世充阵营,可见隋不但没有深入百姓的心中,连它的最高级大臣都心存两端。而且,从隋文帝开始实行的很多政策,让从上到下都离心离德。(虽然很多政策从长远看是利国利民的,但因为改得太急,又没时间消化,所以所有怨恨都集中到了隋朝身上。譬如九品中正制的废除,让地方贵族失去的当地为官的特权,又譬如隋炀帝的大修运河、征讨高丽,让百姓受尽苦楚等等。)

2、当时的地利。

(1)曹操:孙权劝曹公称帝时,曹操虽然已经基本统一了北方,但泰山诸将的分割力量依然是一个问题,汉室、袁家依然在北方有一定影响力,然后河北的山寇其实依旧是大问题,还有颇为复杂的乌桓、南匈奴等势力掺杂其间。不久前,关羽出兵攻打曹仁所在的襄樊,水淹于禁七军让曹操感受到了巨大的军事压力,还动了一时想迁出许昌,回避关羽的想法。虽然借助吴蜀内部矛盾,关羽被杀,但曹操治理中心所在并不稳固。

(2)李渊:李渊所在的长安,自来有天府之国(关中也被称为天府之国,并非只有成都平原)、百二山河之说,也就是说极为稳固,只要把潼关、函谷关一带一封锁,东方的敌人很难打进来。关中最大的弱点,一是容易被人从山西渡过黄河而突破,但李渊很幸运,他最初的基地就在太原,当时的山西是他的地盘,第二弱点也是最大弱点在西北,西北可以居高临下,对长安进行猛攻,因此,与薛举父子一战至关重要,可上天还是偏向了李渊,薛举突然病死,薛仁杲被李世民打败。从南方而来的敌人其实不是一个太大问题,除非关中自己出现弱点(譬如韩信攻三秦成功,是因为秦地被项羽分成了三家。譬如后来吐蕃来入长安,那是因为吐蕃几乎已经控制了西北,和他南来关系不大。)因此,地利上说,李渊当然比曹操有优势。

3、当时的人和。

(1)曹操:众所周知,连曹操最重要的谋士荀彧都是大汉的铁杆支持者,就可以想见曹操当时所面对的人的压力了。好几次暗杀事件,更说明了这个道理。也就不用多提。

(2)李渊:李渊却根本不存在这个问题。大家都以为李渊是得到了关陇贵族的支持,才能顺利称帝,这只是其一。李渊起兵之初,他最重要的幕府成员并不是关陇贵族(虽然李渊与他们同一出身,但那时候大家都在观望,甚至另有企图),而是山西附近的中下层官员,他们都想攀龙附凤,一举提升自己的社会地位。因此李渊当时的核心圈子,是都想鼓动他称帝的。后来,李渊关中势力巩固后,关陇贵族在逐渐归附,他们本来与隋朝在北周时就是同等的关系,此时自然不会阻挡李渊称帝。

二、主观方面

我已经说过了,曹操并非不具备称帝的必要条件,只是还不充分而已。后来,曹丕在曹操死后不久就称帝了,也还算顺顺当当,可见这个基础还是颇为牢固的。

从主观上说,曹操身为汉臣,对自己的名声还是有些眷念的,他想当周文王,而不是王莽,这种心思是比较明确的。其次,曹操本人从性格上说,还是有比较大缺陷的,譬如说他多疑,因为过于多疑了往往拿不定主意,有时候会错失机会。比如他在平定张鲁后有人劝他直接进攻刚刚入蜀的刘备,他就犹豫了,失去了大好机会。

而李渊,其实是个很厉害的人,他儿子李世民为了掩盖自己的罪过(玄武门),故意把他给拉低了不少。李渊是个知道自己什么时候该做什么的人,而且极为果断(除了他对几个儿子的处置),李渊之所以要称帝,其一是手下人的怂恿,其二更是要确立大名,先搭大平台,以吸引归附者。当时,李家天下的谣言已经人人都知,他当然要站出来利用这个谣言,总不能被李密、李轨、李子通等人白白抢去吧。他是最有优势,相比前几个人。所以最后,隋朝的大部分遗留官员,也就是所谓的关陇贵族都投向了他。这和他称帝的好处大有关系(称帝就能封官,能许愿,能让开国功臣名留青史,再结合他的身份、实力,没有人能和他相比),所以,他很快就决定要称帝。

回答:

曹操处汉末年,是汉灵帝宠信宦官与外戚以致皇权被架空,奸贼起,起义生,军阀割据。董卓这样的乱臣乘机作乱。刘协称帝,董卓被诛,李漼郭氾作乱,天下有能者想自立一方,称霸天下。然汉献帝在乱世中被扶上位,权力被无视,各自争战,少有为汉献帝出力者。天下已无君臣之念,都想借乱世也当个王。而汉献帝本人并无过错,也无不良之证。汉室未丧人心。刘备得了这个便宜为己谋力。如果各方平息争斗,向汉献帝称臣,为君想,为国想。天下已太平,君臣共力,共匡社稷,国家会从衰落走向正规。谁也不这么想,借机扩大自己实力,乘此打自己江山。曹操最终未敢称帝,也是缘于此。是抢夺了的权利不光彩,自古忠君之念,杀君自立他还干不出,君臣纲常,臣从君未敢完全冲破,还留一件遮羞布。怕被天下人指责。不敢做大逆不道之事。

而李渊面对的是隋炀帝,昏馈,奢侈,搞大工程,死民丧财,失民心。天下百姓共愤讨,起义生,各路英雄起讨。是不义。征讨顺民心民意,是正义之战。因为有威望与实力,被人追随,趁机灭隋,开创了大业,水到渠成。李世民总结百姓为水,君为舟的关系。

回答:

谢谢邀请!

主要是当时的环境不同造成的。

东汉末年,豪强并起,军阀割据,当时各地武装力量反对的是祸害汉朝的外戚和宦官专权以及董卓乱政,至少在形式上是要维护汉朝的统治,所以曹操不敢冒天下之大不韪而称帝。

隋炀帝暴政激起了隋末农民起义,可以说绝大多数的地方势力和广大的农民都不满隋炀帝的统治,所以李渊顺应了历史潮流,建立了唐朝。

回答:

形势不同而已,汉献帝虽然无能,但不昏庸,没有乱施暴政,残害百姓。隋炀帝则不同,劳民伤财,大兴傜役,百姓苦不堪言,官逼民反。故此,李渊就捡了个大便宜,顺势造反,要知道李渊可是真真正正的皇亲国戚,养尊处优,毫发无损。

而曹操此时,群雄逐鹿,都对皇位虎视眈眈,但枪打出头鸟,谁敢第一个做皇帝,就枪打出头鸟,曹操深知此道理。有句名言:慕虚名而处实祸。

另外曹操本就是奸雄,说出此话不免有推脱之嫌,是做给别人看的,但曹操的这种方法也不失为明智之举了。

本文由太阳集团游戏网站发布,转载请注明来源

关键词: 大乱 李渊 隋末 称帝